主页 > 亚洲通平台 > 山东莱芜法院怪事:一个案子三份裁定自相矛盾 书亚洲通记员被指替当事人签收文书 作者: 宋婕 叶青 来源:华夏时报 公布
2014年05月21日

山东莱芜法院怪事:一个案子三份裁定自相矛盾 书亚洲通记员被指替当事人签收文书 作者: 宋婕 叶青 来源:华夏时报 公布

对此,1月22日《华夏时报》记者致电审判长、执行员陈某,他称“案子太多,记不清楚是哪一个了”,之后便表示不方便接受采访,

宋婕

热点文章

品牌活动

吴兆海通过公司持有的两块土地,本来属工业用地,一块约45亩,位于日照市疏港大道以南、南孙家官村西侧,另一块位于日照市岚山出口加工区,占地约60亩,

更加奇怪的是,同天出具的、内容相同的两份打印裁定,落款处的审判长和记员一致,两名审判员却换了人,审判长陈某,与手写451号裁定的执行员为同一人,

见习记者 宋婕 华夏时报()记者 叶青 北京报道

以该笔担保不实为由,吴兆海提起了多场诉讼,最终法院认定,《担保书》未经双方当事人质证,亚洲通官网网址,查封不符合法律规定,两块土地再次解封,

为什么事隔两天,两块地再次被查封了呢?这次查封的依据是什么?吴兆海转述钢城区法院的说法,称451号裁定书源自前一年他与名下两家公司为一笔贷款作的担保,巧的是,这笔借贷纠纷的贷款方也是汇锋公司,

吴兆海出具了2017年2月24日他去莱芜中院反映情况时,法院所作的调查笔录,笔录中,中院的调查人对送达做出解释:“当时找不到你,你也没有留下送达地址置(确)认书,后来在2012年见到你时,当面给你送达了,”

吴兆海复议至山东省高院,2018年2月27日,省高院以“以物抵债的债权数额认定事实不清为由”,撤销了莱芜中院的裁定,要求重审,目前该案正在重审阶段,

责任编辑:吕方锐 主编:夏申茶

QQ20190304-184737.png

“这么好的一块地,抵扣之后,只能退给我2000块钱,”吴兆海说,

合作伙伴

2010年9月岚山区建设局开具证明,证实第二块土地(60亩)已被规划为商住用地,吴兆海说,这块地上的厂房虽然没有生产,但三面临街,地理位置极佳,改为商住后陡然升值,“周边的地,国土局招拍时最高价挂到每亩180万元,”他表示,据此推算,这块地的市场价格可能超亿元,

相关文书显示,2011年8月18日双方在莱芜中院达成和解协议,协议约定吴兆海在5天内归还1500万元本金,两级法院在8月31日前解除对两块土地的查封,剩余的463万元本息在当年10月底还清,

水皮杂谈

查看更多华夏时报文章,参与华夏时报微信互动(微信搜索「华夏时报」或「chinatimes」)

京ICP备18018798号-1 | 互联网新闻信息服务许可证:10120180015 |

三份裁定自相矛盾

他对裁定结果不服,复议至山东省高院,2018年2月27日,省高院以“以物抵债的债权数额认定事实不清为由”,撤销了莱芜中院的裁定,要求重审,目前该案正在重审阶段,

2010年初,山东商人吴兆海以他本人及名下两家公司的名义,向莱芜市钢城区汇锋小额贷款有限公司(下称“汇锋公司”)贷款1500万,约定还款期限为三个月,这笔贷款他未能按期归还,°锋公司将他告上法庭,查封了公司名下两块土地,

至于第三次查封依据的30-1号裁定未向吴兆海送达,却有他的签名,两级法院认为虽在程序上存在瑕疵,但恢复执行后的裁定书都已送达,“此前送达程序上的瑕疵都已得到补正”,

4年之后,2016年初,莱芜中院恢复执行463万元利息一案,执行标的也已变成了800多万元,再加上吴兆海要负担的600万元税款,总负债已经达到了1400多万元,60亩土地被规划为商住用地后,还需要走变更手续,因为一系列的官司,吴兆海始终没有机会办理这一手续,

记者又联系到莱芜中院院长,他表示这件事情已经结束,没有必要接受采访,

热门作者

京公网安备 11010202007128号

评论

TA的更多的文章>>