主页 > 奇闻趣事 > 《通识》中的这种“亚洲通平台问题导向”的转写无疑是可贵的
2014年05月21日

《通识》中的这种“亚洲通平台问题导向”的转写无疑是可贵的

仇哲君

品牌活动

“回归经典”不是对经典内容的简单重构,而是从多个视角出发探寻政治经济学进展 中“最根本、持久的问题”,经典也许不能提供最可靠的答案,但是它们带来了经济学研究中一些持久的观念结构,只有阅读它们才能发现既往研究者那些持久的争论,进而为当代研究带来新的灵感,※于丰厚的学识以及多年的教学经验,琪轩博士归纳出了政治经济学思想史中的“个体”、“阶级”、“国家”和“制度”四个视角,

政治经济学的四个视角

公司信息

未尽的研究议程

在界定了研究的内容与范围后,《通识》进一步阐明了将要检验的四个视角,也即是关于政治经济学的四种本体论,它们核心的分歧在于政治经济学中发挥作用的本体是什么:对于亚当·斯密、哈耶克等自由主义经济学家而言,“个体”毋庸置疑是政治与经济互动中的基本单元,而“阶级”对于马克思主义政治经济学是首要的分析单位,对于李嘉图而言这一主体则是“国家”!而凡勃仑等人则关注“制度”在其中所起的作用,

伴随着诸多问题的是丰富的案例,案例不仅能使大家看到不同视角针对具体问题提供的答案,也能对这一答案进行检验,这一问题导向与案例检验相结合的写法最大的好处是提供了阅读的生动性与概念的清晰性,譬如在谈论“劳工异化”的章节,作者将原著中涉及复杂德国理性哲学思想的“劳动异化”概念通过“日本人幸福感下降”这一经验性的事件巧妙地表述出来,诸多经典由于成书的年代性及其自身的哲学内涵而显得晦涩与费解,更与关注经验验证与“科学化”的当代政治经济学研究相脱节,《通识》中的这种“问题导向”的转写无疑是可贵的,也更体现了作者扎实的理论功底与写作功力,

要从四个视角构建经典与现实间的桥梁,首要解决的一个问题就是对于“政治经济学”的界定,一个好的界定能够为这些经典提供一个共时对话的平台,将诞生于不同时期,旨在应对不同历史背景的困境的诸多理论纳入当下的语境,《通识》给予的理解是政治经济学研究的是“政治与经济的互动”,无论是古典自由主义对治理 国家资源与制造 财富的关注,还是马克思主义政治经济学重视生产资料的所有权问题,以及当下政治经济学的诸多中层理论,都避不开包含两种不同的资源分配方式间的互动:第一种是横向的,依赖于市场与交易来进行!第二种是纵向的,依赖于政府的强制力来分配,对于“政治与经济互动”的研究也即是对于这两种分配方式间关系的探讨,