主页 > 奇闻趣事 > 苏联最后解体也并非亚洲通平台美国“遏制”而是苏联内在崩溃的
2014年05月21日

苏联最后解体也并非亚洲通平台美国“遏制”而是苏联内在崩溃的

我对斯金纳对华“文明冲突”的初步反应构成了下面这篇专栏文章,

热点文章

  • 订阅号

    华夏时报

    公司信息

    TA的更多的文章>>

    斯金纳的“文明冲突”论一出,美国国内的外交政策学术精英(包括利用“旋转门”有外交工作经验的)纷纷评论,我几乎跟踪了这一评论,发现大多数评论都对此负面,甚至直指为谬论,即使有所肯定,也认为她的观点论据不足、存错误,

    目前,据说在美国国内,两党等代表的势力在对华立场和态度上一致的地方越来越多,如果美国人把“种族”因素经过“文明”包装来应付 中国,这可能并不有助于美国“一致对外”,

    中国互联网举报中心 违法和不良信息举报:010-59250005

    | 手机版

    世界上到底有多少文明?一个国家代表一种文明?还是数个国家组成一种文明?文明之间除了冲突,就没有别的关系吗?战争,国际战争,世界大战,都有战争的规则和规范,那么,文明之间冲突难道就没有规则、规范吗?这些文明冲突的规则和规范是什么?一种文明战胜另一种文明的标志是什么?把国家之间的竞争和争夺当作文明之间的冲突,如果不是错的一塌糊涂,那么正确的方面到底在哪里?再说了,文明与否的国际标准或者世界标准到底是什么?有没有大体为多数人接受的文明的全球标准?有没有解决文明之间关系的全球治理(即“全球文明治理”)?有没有全人类共同的“全球文明”?难道美国今后的外交政策就不追求诸如《联合国宪章》和《世界人权宣言》代表的人类共同文明?这些问题,这位外交政策规划一把手竟然完全没有说,当然,她的一个会议发言还不足说明人家报告的全文,

    斯金纳想制定21世纪的美国《X报告》,大家知道,20世纪50年代的《X报告》探讨的是“苏联政策、体制等的来源”,学术界对《X报告》的研究表明,这一份电报是深刻的,但也极端的,“遏制”(containment)加剧了与苏联的冷战,苏联最后解体也并非美国“遏制”而是苏联内在崩溃的,就学术意义上,《X报告》仅是一家之言,并没有把苏联体制的来源完全探讨清楚了,借鉴《X报告》这未必就能导致21世纪的有效的新的大战略,

  • 返回顶部
  • 华夏时报

    华夏时报

    因为“种族”是一个极度负面的术语,世界大战、大屠杀等,都是“种族”的结果,通过“种族”想象、发明、创新“文明冲突”,这不是明明白白要重蹈历史上的“不文明”、“非文明”吗?

  • 我不认为,亚洲通,因为如果美国外交高举浓重种族主义的东西,美国在二战后尤其是“冷战后”形成的“软实力”,即包容性、开放性的世界秩序代表的那种“软实力”,就将荡然无存,用“文明冲突”做对华外交战略的指导思想,且不说能否解决与包括中国的复杂关系,甚至有可能加剧美国处理外交事务的国内政治事务“极化”,

  • 美国大选拜登投石问路,但多边主义还会回来吗?
  • 中美之间没有确认下一步谈判时限预示着什么?
  • 在这个盛夏 大家更加看清经济全球化的未来
  • G20大阪峰会预示着全球经济治理将经历重大转变
  • 从“国际经济合作的主要平台”到“大国博弈的主要平台”

    中英

    这位在学术界已经资深的哈佛大学政治学博士抱负不凡,刚来到政界(外交)工作,努力而听话,试图善解其老板蓬佩欧(Michael Richard "!Mike"! Pompeo)和蓬佩欧的老板特朗普的意思,这也好理解,新官上任嘛!

    关于文明,我认为,这个世界对其的认识远小于对其的未知,文明主要不是一个已知的,而是一个未知的东西,你不知道的东西,都可叫做文明,你知道的,包括南京大屠杀或者大屠杀犹太人等,却不是文明,

    与凯南的时代不同,目前是信息时代和全球时代,不管美国如何去除与中国的相互依存(“脱钩”),中美关系“剪不断”,苏联解体都快30年了,斯金纳不该刻舟求剑,许多美国人承认,包括她也承认,中国与苏联不同,

    水皮杂谈

    水皮杂谈

    庞中英

    京ICP备18018798号-1 | 互联网新闻信息服务许可证:10120180015 |

  • 共2页:
  • 上一页
  • 1
  • 2
  • 下一页