主页 > 奇闻趣事 > 价格双轨制发明权之争 | 以价格体制的改革为中亚洲通官网网址心 带动整个经济体制的改革 作者: 张维迎 来源:华夏时报
2014年05月21日

价格双轨制发明权之争 | 以价格体制的改革为中亚洲通官网网址心 带动整个经济体制的改革 作者: 张维迎 来源:华夏时报

在旧的体制下,大家曾试图摆脱价格的束缚,但它却向来象幽灵一样地支配着大家,对大家进行了无情的报复,

调整价格并不是价格改革,它只是旧体制解决问题的办法,价格改革是要解决价格制度的弊病,价格体系不合理只是其表现形式,价格制度的不合理才是其根本原因,价格的问题在于僵化的价格制度切断了供给与需求的关系,使得价格不成其为价格,在这种价格体制下,即便初始价格完全合理,也会很快变锝不合理,除非经济处于绝对静止状态,

第七、随着价格的合理化,各地区的优势就可以充分地显示出来,竞争的浪潮将冲破地方割据的防堤,合理的地域分工体系就会形成,中心城市的威力就可得到充分发挥,

第四、随着人民收入的提高,社会闲散资金聚多,居民储蓄剧增,国家可以适量发行公债.将—部分资金集中到手,

价格双轨制发明权之争

责任编辑:秦岭 主编:商灏

大家初步设想可采取以下步骤:

水皮杂谈

(一)核定原牌价定量供应范围,把这个范围按基期年度水平固定下来不再扩大,并强迫供应企业按旧价格保证供应,这里既包括产品品种,也包括定量指标,一切新品种以及对原品种的新增需求不再保证牌价供应,不限量牌价供应的产品,说明牌价符合市场平衡价,牌价自行废除,

热门作者

第三、价格的歪曲使得实物指标和价值指标相对立,宏观评价和微观评价相对立,为了使扭曲的经济结构得以强制平衡,计划只能以实物的形式来下达,计划的实现只能靠行政命令的办法来保证,这就客观上要求有一个从上到下的行政系统来操纵 经济,要求企业不讲效益、不讲利益,要求有“铁饭碗”、“大锅饭’的分配制度,结果,企业既没有活力,又没有动力,不关怀 经营状况,不关怀 技术进步,阻碍了经济的进展 ,

  • 订阅号

    华夏时报

    相比之下,城市工业体制改革却要逊色得多.城市经济改革要比农村改革复杂的多,这无疑使改革更为艰巨,但这种逊色恐怕很大程度上应归于大家没有把注意力放在找到改革本身的机制上来,大家组织了大批人力,耗费了大量财力,企图设计—个理想的新体制,从计划体制、财政体制、物资体制、商业体制、价格体系,到劳动工资体制、社会福利体制,等等,可以说是无所不包,无处不及,但始终没有很好地注意研究改革本身的机制,大家干得不很成功,——始终拿不出一个令人中意 的改革方案,这是必定 的,因为.大家把着眼点始终放在人上,而不是放在体制上,大家只想到用人来改造体制,而没有想到用体制来改造体制,这种苦干的精神是可嘉的,但缺乏巧干的意识却是不可取的,当然,城市改革的实践还是令人振奋的.但振奋的原因本身就包含着改革的机制在发挥作用.惋惜 的是大家许多人并没有自觉地意识到这一点,

    在—定的技术条件下,社会可供生产的资源总是有限的,经济活动的一个基本问题就是在各种可能的生产中作出选择:生产什么,生产多少,以及用什么样的要素组合方式进行生产,要增加某种产品的生产,就得相应降低他种产品的生产,增加的谓之所得,亚洲通官网网址,减少的谓之所失,所谓选择,就是在所得与所失之间进行比较,择其优者,这就是大家平时讲的经济效益,没有选择,就没有经济,所谓经济,就是在满足资源有限这个约束条件下,使得目标函数——经济效益达到最大的选择过程,

    第一,由于限定了消费品的牌价定量供应范围,国家用于这方面的支出不会有多大增加,

    对财政收入与国民收入同步增长的观点也不可绝对化,财政的目的无非有二:一是操纵 宏观经济,促进资源的合理配置!二是实现收入的再分配,前者奉行的是效率原则,后者奉行的是公平原则,财政收入究竟应该占国民收入的多大比例,应以满足这二个目的为限,实践证明,收入过于集中使用,往往不利于资源的合理配置,

    不仅如此,大家还认为,在改革时期,有适当的赤字并不一定是坏事,这己为近几年的实践所证实,有些主张搞赤字财政的同志引用西方国家的例证,而反对者则认为,西方社会是需求不足.而大家是供给不足,搞赤字等于火上加油,大家认为,这两种观点都过于简单化,应该看到,大家国家经济正处于结构性转变时期,如果搞赤字有利于结构调整,有利于动员闲散的资源,其结果正是增加供给而不是简单地扩大需求,在这个时期,出现某种程度的结构性通货膨胀是不可幸免 的,与财政赤字并没有必定 的联系,另外,现在城乡居民个人储蓄增加很快,这些资金大多没有用于投资,国家向银行贷款并没有什么不可以的,如果财政的不平衡有利于总体经济的平衡,搞赤字就是值得的,这叫舍车保帅,把财政问题看得过于严峻 实际上是自已恐吓 自己,

    首先,错误的价格信号使得经济核算失真,企业按这种价格做出的效益最大化选择必定 破坏宏观计划平衡,而宏观计划是以计划者心目中的“核算价格”为依据作出的,这种“核算价格”不同于传达给生产者的现实价格,这样,或者同意 企业按经济效益的原则进行选择破坏计划平衡!或者强迫企业按计划生产,剥夺企业选择的权利(也就是剥夺企业进行经济活动的权利),二者必居其一,这就是所谓“一统就死,一放就乱”的根本原因所在,提出所谓“经济帐”与“政治帐”,“低级盈利”与“高级盈利”等等的对偶概念,把完成计划说成是社会主义,讲求盈利说成是资本主义,等等,与其说是理论家们的主观臆造,不如说是实际工作者摆脱窘境的客观要求,当然绝对不讲盈利是不可想象的,国家还要积存 ,人民还要生活,财政总不能凭口支付,浪费也得先有可供浪费的东西的存在,这就出现了所谓“适当的盈利”的概念,孙冶方同志曾猛烈抨击这个朦胧不清的概念,亚洲通,但他不知道,这个概念具有高度的辩证思想,正是它提供给大家一种理论依据,使大家在保证完成计划的前提下又不致使财政破产,

    第一、体制改革的总原则是:计划经济为主,市场调节为辅!宏观操纵 ,微观搞活,所谓宏观操纵 ,就是经常地、自觉地保持国民经济的总体平衡,这是计划经济为主的基本内容,所谓微观搞活,就是同意 企业根据效益最大的原则选择生产经营活动,在企业有了选择权后,要做到“管而不死、活而不乱”,就必须有一个合理的价格制度,

    总之,找到经济改革本身的机制,已是摆在大家面前的一项迫不急待的任务,为了找到这样一个机制,大家就得对旧体制运行的基本规则有一个清晰的认识,

    财政问题是大家不得不考虑的问题,但它真得像大家有些同志想象的那么严峻 吗?大家的回答是否定的,相反,大家认为,只有改革价格体制,财政状况才会有根本好转,

    三、不要把宝押在价格调整上

    第四、歪曲而僵化的价格体系使得经济结构无法合理演化,造成经济结构的畸形,使国民经济出现周期性的比例失调,每次失调都使经济濒临于崩溃的境地,

    在经济体制改革中,有以下几个障碍因素应加以注意:

    第四、农村经济进展 了,国家用于支援农业的款项可以相对缩小,许多事可以让农民自己办,城镇公共工程建设让地方办,

    正文.jpg

    大家曾试图把农村改革的经验应用于城市,但迄今为止,大家干的并不很成功,原因是多方面的,但对农村改革的机制没有—个很清晰的认识,恐怕是—个重要的原因,大家把注意力集中于一个“包”字上,而没确看到更深刻的东西是在“活”字上,大包干责任制产生了巨大的威力,但这种威力只有通过放活市场才能充分显示出来,如果只包不放,充其量只能使农民吃的好些,穿的好些,不挨饿免寒袭,而绝不可能使农村出现由自然经济向商品经济转化这样一个历史的转变时期,另一方面,只要放活市